The role of Pakistan’s intelligence service in the deception of Khalilzad and the installation of Taliban

Hassan Ali Edalat

Hassan Ali Edalat in the live broadcast Mohammad Hossein Jafarian on November 10, 2021

Hassan Ali Edalat is a well-known politician from the time of communist rule in Kabul. He taught in the sociology faculty of Kabul University for a long time, has the master of philosophy from Moscow University, and studied Islamic law in Kabul; both in the Shiite and Sunni colleges. In the post-communist government period, he has worked to unite the groups that emerged from mujahideen and were divided among themselves.

Jafarian: Mr. Edalat. I have read several articles by you about Mr. Khalilzad. He has a very complex character and the plethora of his activities is also very complex. His role in Afghanistan’s present is crucial.

Zalmi Khalilzad was the U.S. special envoy to Afghanistan for years and U.S. ambassador to Iraq for a while. But he is from the Pashtun areas in the south of the country. He played the lead role in the process of Taliban takeover. In an interview with the Afghan TV station Tolo, he said, „We-meaning U.S.-are currently experiencing our defeat in Afghanistan.

Mr. Edalat, please talk about Mr. Khalilzad and explain his role.

Edalat: Khalilzad was an influential player in the Republican foreign policy apparatus. His wife is an American Jew. He has long followed developments in Afghanistan and knows many leaders of jihadist groups personally. He also had good relations with them during Taliban’s first period in power. From his escapades with Unocal company, it is known that he played an important role between Taliban and Unocal, which only caused a stir and did not lead to anything else. He had to repay five million dollars he had collected from Unocal and left the company.

Khalilzad plays a defining role in the political scene in Afghanistan, which was immensely important to Taliban’s revival and rise to power. But the crucial question is how he convinced the Trump administration and Mike Pompeo that the Tlaliban are not the same terrorist Taliban of the past and why they can be considered a friend of America, even though their names are still on CIA blacklists and some of them were at Guantanamo.
It is hard to believe, after all, that they would have changed overnight. Such a force that the U.S. had spent billions of $, used 340 million a day to eliminate, and had driven out themselves, now arm them with so much armaments and put them back in power? They left to let Taliban have the weapons, so that maybe in the future they would move towards Iran, or Azerbaijan, or Tajikistan, or Central Asia. But that would be the next problem with the conspiracy theory.

What was supposed to happen in Afghanistan did not happen. Now we come to the heart of the problem. It should be remembered that Khalilzad, Karzei, Ghani, all of them found it intolerable that Tajiks were involved in power in the short term! The point here is that just for a short time the power in Afghanistan was snatched from the elite of Pashtun origin, which they could not allow. That is why they participated in the transfer of power to Taliban.

It is well known that Taliban are supported by Pakistan. Their genesis and their camps were and are in Pakistan. The actors who facilitated their return are those who are serving the U.S. and have done a lot with U.S. support and funding. For example, they have directly or indirectly given millions of dollars to Taliban in the peace talks to bring them back to power. One thing should not go unmentioned here: Mr. Khalilzad, Mr. Karzai, and Mr. Ashraf Ghani thought the following about Pakistan: If we help the Taliban to power, it will be in our favor. Because, then we are no longer in the clutches of Pakistani intelligence. Then Pashtuns will live united with each other, in one country and on the same soil. Of course, Pakistanis knew about this. Pakistan has smart politicians and diplomats.

That’s when someone who used to serve in the Democratic Khalgh Party, had a close relationship with ISI (Pakistani intelligence), and lived in London came into play. He was slipped into Khalilzad’s side as an associate, supported him, and reported to Pakistani intelligence what he was doing. Thus, he was under their control.

Khalilzad had a desire to run the country himself for 4-5 years 6-7 months after Taliban came to power, after a period of provisional rule. Pakistanis had promised him that after a brief interim government, circumstances would be set up so that he could take over leadership of the country. In the same way, Pakistanis had also promised some things to Iranians, including Qatar. They had also misled Russian politicians. In the same way, they had deceived Khalilzad.

Taliban operate at their own convenience and are removed from Khalilzad’s control. Still, there is the question of how Khalilzad convinced American politicians that Taliban were America’s friends.

Jafarian: It is said that Mr. Khalilzad played the role to support the extremist Pashtun current, with the aim of convincing the White House that there was a possibility that Tajiks and Uzbeks would head toward Russia and Iran, and therefore it would not make sense to invest in them. And that would have led to Americans giving their consent to the elimination of non-Pashtun ethnic groups.

Extremist Pashtuns have brought disaster on their own people. They have caused the present situation in Afghanistan, displacing Hazaras and Uzbeks. They perpetrated the terrorist attacks on Tajik personalities both in Karzai’s time and in Ghani’s time. Under Ghani, this terror reached a particular height. Even spiritual personalities like Moulavi Naaman and Moulavi Mohsen and Moulavi Dr. Ayaz Niazi they eliminated. And even with Mr. Karzai, General Dawood, Mr. Samangari and Professor Rabbani, for example, took their turn. All these people who were non-Pashtun greats they eliminated. They destroyed the great figures of other ethnicities. They somehow convinced the White House that if his desire was to fortify his influence, then the others should be separated from power and given only a showcase position, leaving power to us Pashtuns. Such involvement is said to have been granted to Mr. Khalilzad. Is this true?

Edalat: I agree one hundred percent with your analysis. Perhaps you have read the memoirs of Robert Gates. He says:Once I sat with Karzai. He said:The Taliban did not pose a problem. They were an aggrieved people and posed no threat to Afghanistan; nor to the United States.  The main danger, he said, came from the warlords. He said that „if you support us, we will weaken Taliban.“ Then the problem with them will also be eliminated.

That is obvious, and I have shown you before that they are a team. For example, Khalilzad, Ghani, Karzai, and some other people have helped in the realization of the said plan and convinced Americans to get rid of those who used to chase Taliban. And as you have seen for yourself, this has been practiced and most of them have been eliminated.

In terms of information policy, the Pashtun elite convinced not only the Americans but also the Europeans – and they were successful in this – that Tajiks were close to the Russians and could never escape their influence, and Uzbeks were close to the Central Asian states, Uzbekistan and Russia. And Hazaras were servants and henchmen of Iran. And they were convinced of that.

At the same time, Hazaras are in no way subordinate to Iranian service. Besides, in what way should Iran have ever supported them?  They have not received a single weapon from Iran. Hazaras have not committed any terrorist attack in the last 20 years and have the most terrorist casualties in Afghanistan.

Die Rolle des pakistanischen Geheimdienstes in der Täuschung Khalilzads und der Einsetzung Talibans

Hassan Ali Edalat

23 November 2021

Hassan Ali Edalat in der Livesendung Mohammad Hossein Jafarian am 10. November 2021

Hassan Ali Edalat ist ein bekannter Politiker aus der Zeit der kommunistischen Regentschaft in Kabul. Er lehrte lange in der soziologischen Fakultät der Universität Kabul, hat den Master der Philosophie von der Universität Moskau und studierte in Kabul islamisches Recht; sowohl in der Schiitischen, wie auch in der sunnitischen Hochschule. In der postkommunistischen Regierungszeit hat er sich für den Zusammenschluss der aus Mudschaheddin entstandenen und unter sich zerstrittenen Gruppen eingesetzt.

Jafarian: Herr Edalat! Ich habe von Ihnen mehrere Artikel übe Herrn Khalilzad gelesen. Er hat einen sehr komplexen Charakter und die Fülle seiner Aktivitäten ist auch sehr komplex. Seine Rolle in der Gegenwart Afghanistans ist entscheidend.
Zalmi Khalilzad war Jahrelang US-Sonderbeauftragter für Afghanistan und eine Zeitlang US-Botschafter in Irak. Aber er stammt aus den paschtunischen Gebieten im Süden des Landes. Er spielte die Hauptrolle im Prozess der Machtübernahme durch Taliban. In einem Interview mit dem afghanischen TV-Sender Tolo sagte er: Wir- gemeint war US-Amerikaner- erfahren zurzeit unsere Niederlage in Afghanistan.


Herr Edalat, bitte sprechen Sie über Herrn Khalilzad und erklären Sie uns seine Rolle.

Edalat: Khalilzad war ein einflussreicher Akteur im außenpolitischen Apparat der Republikaner. Seine Ehefrau ist eine amerikanische Jüdin. Er begleitet seit langem die Entwicklung in Afghanistan und kennt viele Führer der Jihad-Gruppen persönlich. Auch in der ersten Machtperiode Talibans verfügte er über gute Beziehungen zu ihnen. Von seinen Eskapaden mit der Firma Unocal ist es bekannt, dass er eine wichtige Rolle zwischen Taliban und Unocal gespielt hat, die nur Aufsehen erregte und sonst zu nichts führte. Er musste fünf Mittionen Dollar zurückzahlen, den er von Unocal kassiert hatte, und Schied aus dem Unternehmen aus.

Khalilzad spielt eine bestimmende Rolle in der politischen Szene in Afghanistan, die für die Wiederbelebung und der Machtübernahme  Talibans immens wichtig war. Die entscheidende Frage ist aber, wie er die Trump Administration und Mike Pompeo davon überzeugt hat, dass die Tlaliban nicht dieselben terroristische Taliban von früher sind und weshalb man ihnen als Freund Amerikas betrachten kann, obschon ihre Namen immer  noch in den schwarzen Listen der CIA stehen und einige von ihnen auf Guantanamo waren.
Es ist doch schwer zu glauben, dass sie sich über Nacht geändert hätten. Solch eine Kraft, für deren Beseitigung die USA Milliarden $ ausgegeben, täglich 340 Millionen verwendet haben und selbst vertrieben hatten, nun mit so viel Rüstung bewaffnen und wieder an die Macht bringen? Sie sind abgezogen, um Taliban die Waffen zu überlassen, damit sie sich vielleicht in der Zukunft Richtung Iran in Bewegung setzten, oder Richtung Azerbaijan, oder Tajikistan, oder Zentralasien. Das wäre aber das nächste Problem mit der Verschwörungstheorie.

Was in Afghanistan geschehen sollte, ist nicht geschehen. Nun kommen wir zum Kern des Problems. Man sollte sich in Erinnerung rufen, dass Khalilzad, Karzei, Ghani, ihnen allen es unerträglich war, dass kurzfristig Tajiken an der Macht beteiligt waren! Der Punkt dabei ist, dass eben kurzzeitig die Macht in Afghanistan der paschtunisch stämmigen Elite entrissen war, was sie nicht zulassen konnten. Deshalb haben sie sich an der Machtübergabe an Taliban beteiligt.

Es ist doch bekannt, dass Taliban von Pakistan unterstützt werden. Ihre Entstehung und ihre Lager waren und sind in Pakistan. Die Akteure, die ihre Rückkehr ermöglichten, sind diejenigen, die im Dienst der USA stehen und haben mit der amerikanischen Unterstützung und Finanzierung viel getan. Beispielsweise haben sie bei den Friedensgesprächen direkt oder indirekt Taliban Millionen Dollar zukommen lassen, damit sie wieder an die Macht kommen. Eins darf hier nicht unerwähnt bleiben: Herr Khalilzad, Herr Karzai und Herr Ashraf Ghani dachten über Pakistan folgendes: Wenn wir die Taliban an die Macht verhelfen, geschieht das zu unserem Gunsten. Denn, dann sind wir nicht mehr in den Fängen des pakistanischen Geheimdienstes. Dann leben Paschtunen mit einander vereint, in einem Land und auf demselben Boden. Natürlich wussten Pakistanis hiervon. Pakistan verfügt über schlaue Politiker und Diplomaten.

Da kam einer, der früher in der demokratischen Khalgh Partei diente, in einer engen Beziehung zu ISI (dem pakistanischen Geheimdienst) stand und in London wohnte, im Spiel. Er wurde als Mitarbeiter an die Seite Khalilzads geschleust, unterstützte ihn und berichtete dem pakistanischen Geheimdienst, was er tat. So war er unter ihrer Kontrolle.
Khalilzad hatte den Wunsch, 6-7 Monaten nach Talibans Machtübernahme, nach einer Periode der provisorischen Regierungszeit, selbst für 4-5 Jahren das Land zu führen. Pakistanis hatten ihm  versprochen, nach einer kurzen Übergangsregierung die Umstände so einzurichten, dass er die Führung des Landes übernehmen könnte. Genauso hatten Pakistanis auch Iranern manches versprochen, auch Katar. Sie hatten auch russischen Politikern in die Irre geführt. Genauso haben sie Khalilzad betrogen.
Taliban agieren nach ihrem eigenen Gutdünken und sind der Kontrolle Khalilzads entrückt. Dennoch besteht die Frage, wie Khalilzad amerikanische Politiker überzeugt hat, dass Taliban Amerikas Freunde seien.

Jafarian: Es wird gesagt, dass Herr Khalilzad die Rolle gespielt habe, um der extremistisch paschtunischen Strömung zu unterstützen, mit dem Ziel, das Weiße Haus davon zu überzeugen, dass es die Möglichkeit bestünde, dass sich Tajiken und Usbeken Richtung Russland und Iran begeben, und deshalb wäre nicht sinnvoll, in ihnen zu investieren. Und das hätte dazu geführt, dass Amerikaner ihr Einverständnis mit der Beseitigung von nicht-paschtunischen Ethnien gegeben hätten.

Extremistische Paschtunen haben über ihr eigenes Volk das Unglück gebracht. Sie haben die heutige Situation in Afghanistan verursacht und Hazaras und Usbeken verdrängt. Die Terroranschläge an Tajikischen Persönlichkeiten haben sie sowohl in Karzais, als auch in Ghanis Zeit verübt. Unter Ghani erreichte dieser Terror eine besondere Höhe. Sogar geistliche Persönlichkeiten wie Moulavi Naaman und Moulavi Mohsen und Moulavi Dr. Ayaz Niazi haben sie beseitigt. Und selbst bei Herrn Karzai kamen z.B. General Dawood, Herr Samangari und Professor Rabbani an der Reihe. Alle diese Personen, die nicht-paschtunische Größen waren, haben sie eliminiert. Sie vernichteten die großen  Persönlichkeiten anderer Ethnien. Sie haben irgendwie das Weiße Haus davon überzeugt, wenn sein Wunsch in der Befestigung seines Einflusses bestünde, dann müssten die anderen von der Macht getrennt werden und nur eine Vitrinen Stellung  erhalten, so dass uns Paschtunen die Macht überlassen wird. Eine solche Mitwirkung soll Herrn Khalilzad zugesprochen worden sei. Stimmt das?

Edalat: Ich bin hundertprozentig mit Ihrer Analyse einverstanden. Vielleicht haben Sie die Memoiren von Robert Gates gelesen. Er sagt: Einmal saß ich bei Karzai. Er sagte:Die Taliban stellten kein Problem dar. Sie seien ein gekränktes Volk und stellten für Afghanistan keine Gefahr dar; auch nicht für die USA.  Die Hauptgefahr stamme von den Warlords. Er meinte, „wenn Sie uns unterstützen, werden wir Taliban schwächen“. Dann werde auch das Problem mit ihnen beseitigt.

Das liegt auf der Hand und ich habe Ihnen doch vorher gezeigt, dass sie ein Team darstellen. Beispielsweise Khalilzad, Ghani, Karzai und einige andere Personen haben bei der Verwirklichung des besagten Plans mitgewirkt und Amerikanern davon überzeugt, sich von denjenigen zu trennen, die früher Taliban verjagt hatten. Und wie Sie selbst gesehen haben, ist dies praktiziert worden und die meisten von ihnen sind eliminiert.
Informationspolitisch gesehen hat die paschtunische Elite nicht nur die Amerikaner, sondern auch die Europäer davon überzeugt – und darin waren sie auch erfolgreich, dass Tajiken den Russen Nahe stünden und sich ihren Einfluss nie entziehen könnten, und Usbeken den Zentralasiatischen Staaten, Usbekistan und Russland. Und Hazaras seien Diener und Handlanger Irans. Und sie wurden davon überzeugt.

Dabei unterstehen Hazaras in keiner Weise dem iranischen Dienst. Außerdem, in welcher Hinsicht soll Iran sie jemals unterstützt haben?  Sie haben keinen einzigen Waffen von Iran bekommen. Hazaras haben in den letzten 20 Jahren kein Terroranschlag verübt und die meisten Terroropfer in Afghanistan zu beklagen.

نقش استخبارات پاکستان در فریب خلیلزاد و کاشتن طالبان بر قدرت

21 نوامبر 2021


گزیده ای از لایو ۱۹ آبان محمد حسین جعفریان با حسن علی عدالت

حسن علی عدالت از چهره های سرشناس تاریخ معاصر افغانستان در دوران حکومت های کمونیستی در کابل و در دولت ها فعال بود، در دانشگاه کابل سال ها تدریس می کرد و در دانشکده علوم اجتماعی در دوره حضور احزاب، با حزب وحدت اسلامی به رهبری شهید عبدالعلی مزاری، در هیئت صلح تلاش می کرد تا احزاب به یکدیگر نزدیک شوند و درگیری ها فروکش کند. وی فوق لیسانس فلسفه از دانشگاه مسکو است، هم در حوزه علمیه اهل شیعه درس خوانده و هم در مدارس دینی اهل سنت و نیز فوق لیسانس از دانشگاه شرعیات کابل و دارای آثار متعدد است.

پاکسازی قومی و نسل کشی در افغانستان

محمد حسین جعفریان – جواد شیخ الاسلامی

از لایو ۲۴ اکتبر محمد حسین جعفریان با جواد شیخ الاسلامی، از شعرای زبان پارسی که دارای ملیت ایرانی – افغانستانی است

گفتگو با این پرسش آقای شیخ الاسلامی آغاز می شود. وی می گوید
دعوایی شکل گرفته است که آیا طالبان نیرویی ضد امپریالیست هست یا نه؟ آمریکا، هم دارایی هایی افغانستان را بلوکه کرده، هم برای سَرِ بسیاری از شخصیت های طالبان جایزه میلیون دلاری گذاشته. این نیرویی که ۶ ماه، ۸ ماه پیش با آمریکا توافق کرد و خیلی هم ساده شهرهای افغانستان را به تعبیر شما داون لود کرد، یک نیروی ضد امپریالیست است؟ (۱۷:۲۹- ۱۸:۲۶ زمان در ویدیوی ضمیمه)

خلاصه ی پاسخ جعفریان: این تناقض به ذهن بسیاری می رسد که چطور علی رغم قراردادی که اینها با آمریکا از طریق خلیلزاد بستند، چطور است که آمریکا دارایی های اینها را مسدود کرده، اینها را به رسمیت نمی شناسد؟ بسیاری فکر می کنند جنگ در افغانستان جنگ مذهبی است، در حالیکه واقع اینست که عده ای دارند تلاش می کنند آن را به جنگ مذهبی تبدیل کنند و آن را جنگ مذهبی نشان دهند.
بخشی از مردم افغانستان سنّی حنفی هستند. از گذشته های دور میان فقه شیعه جعفری و فقه حنفی یک برادری و اشتراکاتی بوده که هیچ وقت با هم کشمکش هایی که بسیاری از فقاهت های دیگر با هم داشته اند اینها نداشته اند. در افغانستان بین این دو اختلافاتی نیست.

دردسری که در افغانستان هست، دردسر قومی است. به این نکته کمتر توجه می شود….

در افغانستان یک نیروی پشتوی افراطی وجود دارد که در بین خود پشتونها هم اقلیت هستند…. در بین پشتون ها و عشایرشان یک قوانینی هست که اصطلاحاً به آن قوانین، که بین همه عشایر پشتون مقدس است می گویند “پختون ولی” و “پشتون والی” و خودشان به شوخی می گویند در بین عشایر و پشتون ها ابتدا پختون والی هست، بعد قرآن.

طالبان می خواهد بحث عصبیت پشتو، بحث صاف کردن اقوام دیگر، بحث از بین بردن زبان های دیگر را به پیش برند. چرا اصرار دارند که زبان رسمی، زبان پشتو باشد، آقای غنی هم سرود ِ افغانستان را که به دو زبان بود، ایشان زبان فارسی را حذف کرد و فقط به زبان پشتو گذاشت، تابلوهای دانشگاه ها را عوض کرد…
به هر حال چیزی عوض نشده، یک افراطی پشتو که غنی بود، کراواتی بود، دکتر بود، آمریکایی بوده با خلیلزاد زمینه ای را فراهم کرده اند که اقوام دیگر در افغانستان جاهایشان را به پشتون های ناقل بدهند، به پشتون هایی که از جنوب خطِ دیورِن می آیند. یک تعدادی از اینها در دوره غنی با تسهیلاتی که غنی بدانها داد، از مناطق جنوب دیورِن، از داخل پاکستان منتقل شدند به مناطقی در شمال افغانستان. زمین های منابع طبیعی افغانستان را به اینها تقسیم کردند….
آمریکا دارد در آنِ واحد هم پول اینها را بلوکه می کند، هم به رسمیت نمی شناسد، هم عملا دارد به آنها کمک می کند و منتظر است یک سناریویی که چیده به پلان و صحنه های بعدی برسد. (۱۸:۲۷-۲۵:۱۴)

شیخ الاسلامی :اتفاقی که دارد در افغانستان می افتد یک بچه ی هفت ساله که اهل دیدن و شنیدن باشد؛ می تواند تحلیل کند. عمه ی خودم را که آنجا (دایکندی نزدیک مرز) ۵۰، ۶۰ سال زندگی می کرده اند، مجبور به کوچ اجباری کردند بعد از اینکه ۲ لک و نیم (۲۵۰ هزار افغانی) از او به زور گرفتند که کوچ احباری بشوند.از این چیزها بسیار است. حجم وسیعی از کوچ اجباری، ناموس دزدی، گرسنگی، فقری که رواج دارد. دیروز خواندم، چهار تا بچه ای که پدر و مادرشان در این ماه های اخیر کشته شده اند یا فوت کرده بودند، از گرسنگی مردند، کسی نبوده به این بچه ها نان بدهد…. (۲۵:۱۴-۲۶:۱۷)

جعفریان: ۸ کودک در کابل جان دادند که بی سرپرست بودند، گرسنه، امروز اجسادشان را پیدا کردند. نکته ای که در این اخبارهای افغانستان هست، این قحطی ها، این کوچ های اجباری، این قبرهای دستجمعی که پیدا می شود، این فیلم هایی که از قتل عام می آید، تعداد کمی به مناطق جنوبی افغانستان مربوط است – نه این که نیست، اما خیلی کم است – عمده ی اینها در مناطق مرکزی، هزاره نشین و شیعه نشین است و مناطق شمالی که فارس نشین و تاجیک نشین است ونیز مناطقی مانند پنجشیر، بدخشان، یا مثل شبرقان و جُزجان که اینها ازبک نشین است. اینها دارند آزار می بینند. اینها هستند که دارند کوچ می کنند، دسته دسته فرار می کنند، کسانی که در فرودگاه گریختند، عمدتاً اینها بودند. طالبان عمدتاً اینجاها دارند می روند دنبال زن و نکاح اجباری و ترکیب جمعیتی را دارند در این مناطق تغییر می دهند.

در نزدیکی دایکندی، استان دیگری هست بنام اُزورگان که عمدتاً در گذشته هزاره نشین بوده اند، شیعه نشین بوده اند. در نزدیکی آن استان، استانِ زابل هست که شیعه نشین و هزاره نشین بودند. بیش از ۸۰ درصد اینها هزاره نشین بودند، تا مرزِ پاکستان…

اینجاها را دارند از هزاره ها می زدایند. دارند منطقه را پشتون می کنند.اُزورگان را در این فاصله آقای کرزی و غنی گرفتند. اُزورگان یک دوره ای کاملاً یک استان هزاره نشین بود. مثلا آقای زید ابوطالب ظفری، شاعر سرشاس افغانستانی از استان اُزورگان است. اما امروزه در روستای سید ابوطالب هیچ هزاره ای باقی نمانده. منطقه را گرفته اند و دارند همه را پشتون می کنند. اسم کشور را گذاشته اند افغانستان. در افغانستان به کسی بگویید اَوقان هستی، یعنی تو پشتون هستی. می گویند فلانی اَوقان است، فلانی هزاره است، فلانی تاجیک است. در واقع اسم کشور پشتونستان است…

پشتون های پاکستان، حدوداً بین ۴۰ تا ۵۰ میلیون نفرند. پاکستان، خود مشکل افزایش جمعیت دارد. از خداش است از اینها خلاص شود. مخصوصا که این پشتون ها آدم های جنگ آوری هستند. همیشه موی دماغ دولت های مرکزی در اسلام آباد بوده اند. اسلام آباد، از خٌداشه، که اینها بیان، برَن، تو کشورِ دیگر، جای دیگری زندگی کنند. آنوقت سمپات پاکستان هم هستند. یک کشور برادر خوانده برای پاکستان درست می کنند. اینها دارند همینطور می آیند ، به کمک خلیلزاد، کرزای، غنی …

ما شخصی داریم در افغانستان بنام اسماعیل یون. این آدم، یک کتابی دارد برای پشتون های افراطی که طالبان بدان استناد می کنند، بنام “سَقونی” که در آن اصولی نوشته شده که کی کافر است، کی چی است. او در این کتابِ سَقونی ۲، آمده تئوری جدیدی برای افراطی ها و طالب ها تعریف کرده. حالا خودش یک روشنفکرِ، دانشگاه رفتهِ، صاحبِ تلویزیون هم هست که جالب است در تلویزیون ایشان، اندیشه های افراطی پشتون جداً تبلیغ می شود. بودجه ی آن را آقای غنی میداد. او به اینها زمین داد، به هیچ تلویزیون دیگری نداد، به اینها داد. یک دیوانه ای آنجا می آید صحبت می کند، چه چیزهایی که در این تلویزیون علیه فارس زبان های ایران پخش نمی شود. عمده ی نفرتی که علیه ایران ایراد میشود، از کانال این تلویزیون می آید. یک بابایی را آورده آنجا خبری را به دروع نقل می کند. بعد با استناد به آن خبر می گوید، ایران گفته به افغانستان حمله می کنم. که اصلِ خبر، همه اش دورغ است. او می گوید من ثابت می کنم ایرانی ها حرام زاده اند. بعد توضیح می دهد، می گوید: اینها صیغه را قبول دارند، همه شان حرام زاده اند.

این آقای اسماعیل یون، نورِ چشمِ غنی بود. امروز عکسِ او در می آید که بغل به بغل طالبان نشسته در تلویزیون خودش و دارد از طالبان هدیه می گیرد. این ها در مناطق جنوبی، دختران را در تابوت می گذارند، می برند به پاکستان. (۲۷:۰۴-۳۶:۲۵)

جواد شیخ الاسلامی: طالبان چه بلایی می خواهند در افغانستان بر سر شیعیان بیآورند؟ (۳۷:۱۰-۳۷:۲۰)

جعفریان: مردم دارند، صد هزار، صد هزار کوچ می کنند. یک بار چند میلیون به پاکستان رفته، اُزورگان و زابل و اینها را خالی کردند، اکنون دارند دایکندی را خالی می کنند. بچه هایی که از مرز میلَک می آمدند، می گفتند از بلخ، ار پنجشیر، از بادغیس، از غور، از بدخشان، از تخار است – می گفت از مناطق پشتون نشین خیلی کم بود – اگر هم پشتون بودند، آدم های فقیری که نان نداشتند بخورند، دنبال کار می آمدند….

آقای خلیلزاد و مجموعه آمریکایی ها دارند دو کار می کنند . یکی اینکه غیر پشتون ها، میلیون ها نفر که بیش از ۶۰ درصد جمعیت افغانستان است، بین ۱۷ تا ۲۲ میلیون نفر ، که اگر ۵۰ درصد اینها ، یعنی ۱۰ میلون نفر کوچ کنند، بریزند به سمت آسیای مرکزی و به سمت ایران، اقتصاد این کشورها را مظمهل می کنند. یعنی ما را اصلا باد می برد. همراهِ اینها چقدر داعشی میتونه بیاد؟ نیروهای طالبان می تونه بیاد؟ ده هزار نفر را میشود کنترل کرد. اما چند میلیون را نمی توانی کنترل کنی. دوم اینکه آنجا تصفیه می شود، کاملا اقلیت می شوند پشتونِ ناقل هم جای آنها را می گیرد…. (۳۷:۴۸-۴۲:۱۳)

Ethnic cleansing and pogrom in Afghanistan

Javad Scheikholeslami – Mohammad Hossein Jafarian

From a live broadcast by Mohammad Hossein Jafarian. A conversation with Afghan-Iranian poet Javad Sheikhloleslami on October 24. Abridged and translated from Persian.

The conversation begins with a question.

Sheikholeslami : There is a dispute about whether the Taliban are anti-imperialist. The U.S. has blocked the flow of money to Afghanistan and set bounties in the millions for the killing of many senior Taliban leaders. Is the force that reached the agreement with U.S. negotiator Khalilzad 6 to 8 months ago and so easily downloaded the Afghan cities-as you expressed-an anti-imperialist force?

Jafarian’s abbreviated answer: many come up with this contradiction and they think that the war in Afghanistan is a religious war, where opposite some actually try to turn it into a religious war and make it appear as just that. Part of the Afghan population is Hanafi Sunni. There is a kind of commonality and fraternization from early times between the Shia and Hanafi schools of law, so they have not quarreled as there was among other schools of law. There is no dispute between them in Afghanistan.

But what causes annoyance in Afghanistan is ethnic anger. This is often given little importance.

There is an extremist Pashtun force in Afghanistan, which is in minority even among Pashtuns. For Pashtuns and their tribes, there are laws that are considered sacred and are called „Pakhtinwali“ and „Pashtunwaali.“ They themselves say about this in jest: Pashtunwali first, then comes the Koran.

The Taliban support ancestor worship among Pashtuns and oppress other ethnic groups and languages. But why do they insist on declaring Pashto as the official language? Even Ashraf Ghani, the last Afghan president, had allowed the singing of the national anthem, which until then had been sung in two languages, only in Pashto and, for example, had the Dari designation for university covered with the Pashto one everywhere.

So, nothing has changed. An extremist Pashtun called Ghani, who wore the tie and the Ph.D. and was an American, made preparations with Khalilzad to give the habitats of other peoples of the country to brought-in Pashtun settlers who came from below the so-called Dorand Line, the southern border with Pakistan. A number of them have been settled in Ghani’s time through facilities granted to them from the areas below the Duran border from Pakistan to the northern areas in Afghanistan. Areas of Afghanistan left to nature have been divided among them.

The US is blocking against Taliban the money and not recognizing them and at the same time supporting them and just waiting for their designed scenario to come to fruition.

Scheikholeslami: What is currently happening in Afghanistan can be grasped even by a child who is able to see and hear. My own aunt, who has lived in Daikondi for 50-60 years, they forced her to emigrate after collecting 250 thousand Afghani (about $2750) from her. Such things happen all the time. A large number of emigrations, towing of women, starvation and dying in poverty are rampant. Yesterday I read that 4 children whose parents had been killed or had somehow died in the past few months had starved to death. No one was there to give them some bread.

Jafarian: These were 8 children in Kabul who were without parents and starved to death. Today they found their bodies. There is a point in the news that few of these starvations, these forced emigrations, the collective graves that you find, the videos of mass killings are from the southern parts of the country. It’s not that there’s nothing there, but there’s little there. The main part is from central Afghanistan, where Hazaras live, where Shiites live, and from the northern areas, where Persian-speaking and Tajiks live, and from areas, like Panjshir, Badakhshan, or Shabarghan and Jozjan, which are all Uzbek. They are the ones who are tortured. They are the ones who emigrate, in groups they flee. Those who wanted to flee in the airport were mainly these people. Taliban usually go there to take women and force them to marry. They are changing the population structure in these areas.

Near Daikondi there is another province called Ozorgan, where Hazaras used to live mainly. They were Shiites. Next to it is the province of Zabol, where Hazaras, Shiites also live. More than 80 percent of them are Shiites; all the way to Pakistani border. They are expelling Hazaras. They are turning the area into Pashtun country. Meanwhile, Ghani and Karzai have taken Ozorgan province. Ozorgan used to be an area where Seyd Abdullah Zafari, the great Afghan poet, came from. But at present, for example, there is no Hazarah left in Sayd Abdultalib village. They have taken the area and changed it to Pashtun. The country has been called Afghanistan. If you call someone Aughan in Afghanistan, it means you are a Pashtun. They say Aughan, Hazarah, Tajik. In reality, the country is called Pashtunistan.

The number of Pakistani Pashtuns is between 40 and 50 million. Pakistan is facing the problem of population increase and just wishes to get rid of these people. Especially because Pashtuns are a warlike people. They have always been a thorn in the side of the Islamabad government. Islamabad wishes they would go to another country and start living elsewhere. Then the country is also brotherly and sympathetic towards Pakistan.

 There is a person in Afghanistan named Ismail Yun. He has written a book for extremist Pashtuns, which they base themselves on, called: „Saghuni“. In it, for example, it says who is infidel and who is to be rejected. In his second volume, Saghuni, he has put forward a new theory.  He is an intellectual and academic and owns a television station in which Pashtun extremism is propagated. It was financed by Ghani. He gave them a plot of land for the television station. There, a madman gets a word in edgewise and propagates everything against the Persian speakers. The gro of hatred against Iran comes from this TV channel. Another one comes to speak there and says: Iran has announced an invasion against Afghanistan, which is only fake. He says: He proves that Iranians are bastards and declares that they accept marriage for time („Sigheh“) and therefore they are all bastards.

Ismail Yun was highly regarded by Ghani. His photo appears photo on his TV, sitting side by side with Taliban, being gifted by them. …

They put young girls in coffins in the southern provinces and send them to Pakistan.

Scheikholislami: What kind of mischief will Taliban do to Shiites?

Jafarian: People are emigrating to hundreds of thousands of groups. At one point, a few million went to Pakistan. Taliban have emptied Ozorgan, Zabol and surrounding areas and currently they are emptying Daikondi. Those coming from the direction of Milak said they are from Balkh, from Panjshir, from Badghous, from Ghur, from Badakhshan and from Takhar. Moreover, we hear that only a few have emigrated from the Pashto areas- and if there were any, they are poor people who had nothing to eat and were looking for work.

Mr. Khalilzad and the American side do two things:

First, the non-Pashtuns are millions, more than 60 percent of the Afghan population. That is between 17 to 22 million- 50 percent of them, that is about 10 million are fleeing toward Central Asia and the Iranian border. They will cause the destruction of the economy of whatever country they reach. That would mean that we would be swept away. How many IS people could be there? Taliban forces could also come then. 10 thousand people would be controllable. But several million are not controllable. Second, the relevant areas would be cleansed of non-Pashtuns. Those who remain would then be in the absolute minority compared to the Pashtun settlers brought in.

The source in original language

Ethnische Säuberung und Pogrom in Afghanistan


Aus einer Livesendung von Mohammad Hossein Jafarian. Ein Gespräch mit dem afghanisch- iranischen Dichter Javad Sheikhloleslami am 24. Oktober. Aus dem persischen gekürzt und übersetzt.

Das Gespräch beginnt mit einer Frage.

Sheikholeslami : Es gibt einen Streit darüber, ob die Taliban antiimperialistisch sind. Die USA haben den Geldverkehr mit Afghanistan blockiert und für die Tötung vieler hochrangiger Taliban-Führer Prämien in Millionenhöhe gesetzt. Ist die Kraft, die vor 6 bis 8 Monaten die Vereinbarung mit dem US-Unterhändler Khalilzad getroffen hat und so leicht die afghanische Städte – wie Sie ausgedrückt haben- herunter geladen hat, eine antiimperialistische Kraft?

Jafarians gekürzte Antwort: Viele kommen auf diesen Widerspruch und sie denken, dass der Krieg in Afghanistan ein religiöser Krieg ist, wo gegenüber einige tatsächlich versuchen, ihn zu einem religiösen Krieg umzuwandeln und als einen ebensolchen erscheinen lassen. Ein Teil der afghanischen Bevölkerung ist hanafitischer Sunnit. Es gibt eine Art Gemeinsamkeit und Verbrüderung aus frühen Zeiten zwischen der schiitischen und der hanafitischen Rechtschulen, so dass sie sich, nicht wie es unter anderen Rechtschulen gab, gestritten haben. In Afghanistan besteht zwischen ihnen keinen Streit.

Was aber in Afghanistan Verdruss bereitet, ist der ethnische Ärger. Diesem Punkt wird oft wenig Bedeutung  beigemessen.

In Afghanistan gibt es eine extremistische paschtunische Kraft, die auch unter Paschtunen in Minderheit ist. Für Paschtunen und ihre Stämme gibt es Gesetze, die als heilig gelten und als „Pakhtinwali“  und „Paschtunwaali“ bezeichnet werden. Sie selbst sagen darüber im Scherz: Zuerst Paschtunwali, danach kommt der Koran.

Die Taliban unterstützen den Ahnenkult bei Paschtunen und unterdrucken andere Ethnien und Sprachen. Aber weshalb bestehen sie darauf, dass Paschtu als die offizielle Sprache erklärt wird? Auch Ashraf Ghani, der letzte afghanische Präsident, hatte das Singen der Nationalhymne, die bis Dato in zwei Sprachen gesungen wurde, nur in Paschtu zugelassen und z.B. überall die Dari-Bezeichnung für Universität mit der paschtunischen überdecken lassen.

Also, es hat sich nichts geändert. Ein extremistischer Paschtuner, der Ghani hieß, die Krawatte und den Doktortitel trug und ein Amerikaner war, hat mit Khalilzad zusammen die Vorbereitungen getroffen, die Lebensräume anderer Völkerschaften des Landes hereingeholten paschtunischen Siedlern zu überlassen, die von unterhalb der sogenannten Dorand-Linie, der südlichen Grenze zu Pakistan, stammen. Eine Anzahl von ihnen sind in Ghanis Zeit durch Erleichterungen, die ihnen gewährt wurden, von den Gebieten unterhalb der Duran-Grenze aus Pakistan zu den nördlichen Gebieten in Afghanistan angesiedelt. Unter ihnen wurden Natur belassene Gebiete Afghanistans geteilt.

Die USA blockieren gegen Taliban das Geld und erkennen sie nicht an und gleichzeitig unterstützen ihnen und warten nur darauf, dass ihre entworfene Szenario zur Geltung kommt.

Scheikholeslami: Was zurzeit in Afghanistan passiert, kann sogar ein Kind begreifen, das zu sehen und zu hören in der Lage ist. Meine eigene Tante, die in Daikondi seit 50-60 Jahren lebt, haben sie gezwungen, auszuwandern, nachdem sie 250 Tausend Afghani (ca 2750 $) von ihr kassiert hatten. Derartiges passiert dauernd. Eine große Anzahl von Auswanderungen, Abschleppungen von Frauen, Verhungern und Sterben in Armut grassieren. Gestern las ich, dass 4 Kinder, deren Eltern in den vergangenen Monaten getötet oder irgendwie gestorben waren, verhungert sind. Niemand war dort, ihnen etwas Brot zu geben.

Jafarian: Das waren 8 Kinder in Kabul, die ohne Eltern waren und verhungert sind. Heute hat man ihre Leichen gefunden. Da gibt es einen Punkt in den Nachrichten, dass nur wenige von diesen Hungernöten, diesen gezwungenen Auswanderungen, den Sammelgräbern, die man findet, den Videos von Massentötungen aus den südlichen Landesteilen stammen. Nicht dass es dort nicht gibt, sondern dort gibt es wenig. Der Hauptteil stammt aus dem Zentral-Afghanistan, wo Hazaras Leben, wo Schiiten leben und aus den nördlichen Gebieten, wo persisch sprachigen und Tajiken leben und aus Gebiete, wie Panjshir, Badakhshan oder Shabarghan und Jozjan, die alle Uzbekisch sind. Sie werden gequält. Sie sind diejenigen, die auswandern, gruppenweise fliehen sie. Diejenigen die im Flughafen fliehen wollten, waren hauptsächlich diese Menschen. Taliban gehen in der Regel dorthin, um sich Frauen zu nehmen und sie zu heiraten zwingen. Sie sind dabei die Bevölkerungsstruktur in diesen Gebieten zu ändern.

In der Nähe Daikondis gibt es eine andere Provinz, die Ozorgan heißt, wo früher hauptsächlich Hazaras gelebt haben. Sie waren Schiiten. Daneben ist die Provinz Zabol, wo auch Hazaras, Schiiten leben. Mehr als 80 Prozent sind sie Schiiten; hin bis zu pakistanischen Grenze. Die sind dabei Hazaras auszutreiben. Sie verwandeln das Gebiet zum Paschtunenland. Inzwischen haben Ghani und Karzai die Provinz Ozorgan eingenommen. Ozorgan war früher ein Gebiet, woher Seyd Abdullah Zafari, der große afghanische Dichter, stammt. Aber zurzeit ist z.B. im Dorf Sayd Abdultalib kein Hazarah mehr zu finden. Das Gebiet haben sie eingenommen und zu paschtunisch verändert. Das Land hat man Afghanistan genannt. Wenn Sie in Afghanistan jemanden Aughan bezeichnen, bedeutet es, dass du ein Paschtuner bist. Man sagt: Aughan, Hazarah, Tajik. In Wirklichkeit heißt das Land Paschtunistan.

Die Anzahl der pakistanischen Paschtunen liegt zwischen 40 und 50 Millionen. Pakistan ist mit dem Problem der Bevölkerungszunahme konfrontiert und wünscht sich nur diese Leute los zu werden. Besonders weil Paschtunen ein kriegerisches Volk sind. Sie sind immer der Regierung im Islamabad ein Dorn im Auge gewesen. Islamabad wünscht sich, dass sie zu einem anderen Land hingehen und anderswo zu leben beginnen. Dann ist das Land, Pakistan gegenüber, auch noch brüderlich und sympathisch eingestellt.

 Es gibt einen Menschen in Afghanistan Namens Ismail Yun. Er hat ein Buch für extremistische Paschtunen verfasst, worauf sie sich stützen, mit dem Titel: „Saghuni“. Darin steht z.B., wer ungläubig und wer abzulehnen ist. In seinem  zweiten Band Saghuni hat er eine neue Theorie aufgestellt.  Er ist ein Intellektueller und Akademiker und besitzt eine Fernsehstation, worin für paschtunische Extremismus propagiert wird. Sie wurde von Ghani finanziert. Er schenkte ihnen ein Grundstück für die Fernsehanstalt. Dort kommt ein Verrückter zu Wort und propagiert alles gegen die persisch sprachigen. Der Gro des Hasses gegen Iran stammt aus diesem Fernsehkanal. Ein anderer kommt dort zu Wort und sagt: Der Iran habe eine Invasion gegen Afghanistan angekündigt, was nur Fake ist. Er sagt: Er beweise, dass Iraner Bastarden seien und erklärt, sie akzeptierten die Heirat auf Zeit („Sigheh“) und deshalb seien sie alle Bastarden.

Ismail Yun war bei Ghani hoch angesehen. Sein Foto erscheint Foto in seinem Fernseher, Seite an Seite mit Taliban sitzend, wobei er von ihnen beschenkt wird. …

Sie stecken in den südlichen Provinzen junge Mädchen in Särgen und schicken sie nach Pakistan.

Scheikholislami: Was für Unheil werden Taliban an Schiiten anstellen?

Jafarian: Die Menschen sind dabei, zu Hundert Tausende Gruppen auszuwandern. Einmal sind einige Millionen nach Pakistan gegangen. Die Taliban haben Ozorgan, Zabol und Umgebung geleert und zurzeit leeren sie Daikondi. Diejenigen, die aus Richtung Milak herkommen, sagten, sie seien aus Balkh, aus Panjshir, aus Badghous, aus Ghur, aus Badakhshan und aus Takhar. Außerdem hören wir, dass aus den Paschtu-Gebieten nur wenige ausgewandert haben- und wenn welche dabei waren, sind sie arme Leute, die nichts zu essen hatten und nach Arbeit suchten.

Herr Khalilzad und die amerikanische Seite tun zweierlei:
Erstens Sind die Nicht-Paschtunen Millionen, mehr als 60 prozent der afghanischen Bevölkerung. Das sind zwischen 17 bis 22 Millionen- davon 50 Prozent, d.h. ca 10 Millionen fliehen Richtung Zentralasien und der iranischen Grenze. Sie werden die Vernichtung der Wirtschaft des jeweiligen Landes, das sie erreichen, verursachen. Das würde bedeuten, dass wir weggefegt würden. Wie viele IS-Leute könnten dabei sein? Auch Talibans Kräfte könnten dann kommen. 10 Tausend Personen wären kontrpllierbar. Aber mehrere Millionen sind nicht zu kontrollieren. Zum zweiten werden die entsprechenden Gebiete von Nicht-Paschtunen gesäubert. Die Verbliebenen wären dann gegenüber der herein geholten Paschtunen-Siedler in der absoluten Minderheit.

Die Quelle in Originaltsprache

The Afghan National Resistance justifies call to jihad against the Taliban

Moulavi Habibollah Hessam

An interview with Moulavi Hbibollah Hessam, former comrade-in-arms of Ahmad Shah Masoud, chairman of religious authorities of Afghanistan, chairman of Okhovvat Council, one of the few Afghan clerics who called for jihad against Taliban.

1- He attended the Vahdat Conference in Tehran on October 31, met there with Moulavi Abdolhamid, a senior Iranian Sunni cleric; both Sunni Hanafite, one in Iran, the other in Afghanistan.
He asked Moulavi Abdolhamid why he supported the Taliban. His answer: he had hoped that with Taliban an Islamic system would emerge in Afghanistan. Out of this great hope, he had congratulated the Taliban for coming to power.
He asks Moulavi Abdolhamid why, when the Taliban attacked the Panjshir Valley, he considered killing the inhabitants and shedding their blood as „allowed“? His answer: we are distant from there and do not know what is happening there. We said so out of our affection for the Islamic system. Otherwise, Taliban are not convenient for us.

2- He also said that he had spoken with Arab clerics there, from Iraq, Lebanon and Syria. They would have said they suffered for years while Americans tormented the Muslim Omma (community). They (the Taliban) would have fought against the American occupation and promised to practice Islam. How would you have known that they were propagating tribal order in the name of Islam?  They posed as if they were mujahedin, fighting against the U.S. and occupation forces and for an Islamic system, aiming for harmony and brotherhood. Whereas, in fact, they were oppressing the society and discriminating and smashing a part of it and turning its homeland into a battlefield.

3- He was asked about the political statement from Tehran because of the new events in Afghanistan. He said that he had met with personalities close to the leader of the Islamic Republic and asked them about the Taliban, whether in their opinion they were a unified current? His answer: No. Whether they were autonomous and independent from the outside? The answer: No. Are there any recognizable ethnic and spiritual conflicts among them? -The answer: Negative. If so, he added, how could you hope to bring about the rule of law and correction of their practices through advice?

4- After the 400 page report of the peace talks between the US and Taliban negotiators, about which Moulavi Habibollah Hessam himself said only 4 pages of it was known, he was asked if he had any further information in this regard. His answer:

  • The U.S. wanted the Taliban, after taking power, not to add damage to U.S. interests. The Taliban then ask what specifically the U.S. interests were. The American negotiators defined the interests to be protected. In response, the Taliban emphasized that U.S. interests, limited to those defined, would be protected.
  • b) The Taliban committed not to attack U.S. forces until they withdrew, despite their continued killing of the Afghan population. Information sharing was agreed upon for the purpose of protecting U.S. interests, with the U.S. paying the costs incurred.
  • c) It was agreed that the Taliban would destroy U.S. enemies inside the country and not issue them passports, again at U.S. expense.
  • d) Furthermore, drone operations were not to be hindered.
  • e) Anything necessary to establish Taliban power would be supported and some countries would be involved in this, including Pakistan.
  • f) The Chinese influence and that of Central Asian countries, as well as Russia through the Silk Road must be interrupted by Taliban and the connection to Europe and Arab countries must be cut off.
  • g) The 22-year cooperation signed between China and Iran must be prevented. This belongs to the tasks of Afghanistan, e.g. in the north and northeast of the country by the emergence of a large area like Waziristan(in Pakistan), so that nobody can control the area….

From a live broadcast by Mohammad Hossein Jafarian on Nov. 1, 2021

Nationaler Widerstand Afghanistans – Aufruf zum Dschihad gegen die Taliban

Moulavi Habibollah Hessam

Ein Gespräch mit Moulavi Hbibollah Hessam, frühere Kampfgefährte Ahmad Shah Masouds, Vorsitzender religiöser Autoritäten Afghanistans,  Vorsitzender des Okhovvat-Rates, einer der wenigen afghanischen Geistlichen, die gegen Taliban zum Dschihad aufgerufen haben.

  1.  Er nahm am Vahdat-Konferenz in Teheran am 31. Oktober teil, hat sich dort mit Moulavi Abdolhamid, ein hoher iranischer sunnitischer Geistlicher getroffen; beide sunnitischer Hanafit, der eine im Iran, der andere in Afghanistan.
    Er fragt Moulavi Abdolhamid, weshalb er die Taliban unterstütze. Seine Antwort: Er habe gehofft, dass mit Taliban ein islamisches System in Afghanistan entstehen würde. Aus dieser großen Hoffnung heraus habe er die Taliban wegen ihrer Machtübernahme gratuliert.
    Er fragt Moulavi Abdolhamid, weshalb er beim Angriff der Taliban auf das Panjshir Tal die Einwohner zu töten und ihr Blut zu vergießen als „erlaubt“ eingestuft habe? Seine Antwort: Wir sind von dort entfernt und wissen nicht, was dort geschieht. Wir haben uns aus unserer Zuneigung zum islamischen System so geäußert. Ansonsten sind uns Taliban nicht genehm.
  2. Außerdem habe er dort auch mit arabischen Geistlichen, aus Irak, Libanon und Syrien  gesprochen. Sie hätten gesagt, jahrelang gelitten zu haben, während Amerikaner die muslimische Umma (Gemeinschaft) gequält hätten. Sie (die Taliban) hätten gegen die amerikanische Besatzung gekämpft und versprochen, den Islam zu praktizieren. Woher hätten man wissen sollen, dass sie die Stammesordnung im Namen des Islams propagierten?  Sie stellten sich an, als ob sie Mudschaheddin wären, die  sich gegen die US- und Besatzungsmacht und für ein islamisches System einsetzten und Eintracht und Brüderlichkeit zum Ziel hätten. Wohingegen sie  in der Tat die Gesellschaft unterdrückten und ein Teil davon diskriminierten und Zerschlugen und dessen Heimat zum Schlachtfeld  verwandelt hätten.
  3. Er wurde über die politische Stellungnahme aus Teheran wegen der neuen Ereignisse  in Afghanistan gefragt. Er sagte, er hätte sich mit Persönlichkeiten aus dem Umfeld  des Führers der Islamischen Republik  getroffen und sie über  die Taliban gefragt, ob ihrer Meinung nach sie eine einheitliche Strömung wären? Seine Antwort: Nein. Ob sie autonom und unabhängig vom Außen seien? Die Antwort: Nein. Gebe es denn unter ihnen erkennbare ethnische und geistige Auseinandersetzungen? –Die Antwort: Negativ. Wenn dem so sei, fügte er hinzu, wie könnten Sie denn hoffen, durch Ratschläge die Rechtsstaatlichkeit und eine Korrektur ihrer Praxis zu erwirken?
  4. Nach dem 400 seitigen Bericht der Friedensgespräche zwischen der US- und der Taliban-Unterhändlern, worüber Moulavi Habibollah Hessam selbst gesagt hätte, nur 4 Seiten davon bekannt sei, wurde er gefragt, ob er diesbezüglich weitere Informationen hätte. Seine Antwort:
  • Die USA wollten, dass die Taliban nach der Machtübernahme, US-Interessen nicht Schäden hinzufügten. Daraufhin fragen die Taliban, worin konkret die US-Interessen bestünden. Die amerikanischen Unterhändler definieren die zu beschützende Interessen. Daraufhin betonten die Taliban, dass die amerikanische Interessen, beschränkt auf die definierten, geschützt würden.
  • Die Taliban verpflichten sich, US-Streitkräfte bis zu ihrem Abzug nicht anzugreifen, das obwohl sie fortwährend die afghanische Bevölkerung töten. Es wurde ein Informationsaustausch zwecks Wahrung von US-Interessen vereinbart, wobei die entstehenden Kosten die USA  übernahmen.
  • Es wurde vereinbart, dass die Taliban die US-Feinde im Inland vernichten, ihnen keine Pässe erstellten, wobei auch hier die entstehenden Kosten die USA übernahmen.
  • Weiterhin dürften Drohneneinsätze nicht behindert werden.
  • Alles, was für die Etablierung der Taliban-Macht nötig sei, würde unterstützt und darin wären einige Länder involviert, u.a. Pakistan.
  • Der chinesischen Einfluss und der von mittelasiatischen Staaten, sowie Russlands durch die Seidenstraße muss von Taliban unterbrochen und die Verbindung nach Europa und nach arabischen Ländern unterbunden werden.
  • Der zwischen China und dem Iran unterzeichnete 22 jährige Zusammenarbeit muss verhindert werden. Dies gehöre zu den Aufgaben Afghanistans, z.B. im Norden und Nordosten des Landes durch die Entstehung eines großen Gebietes wie Waziristan (in Pakistan), damit Niemand das Gebiet kontrollieren könne….

Aus einer Livesendung Mohammad Hossein Jafarians vom 1. Nov. 2021

مقاومت ملی افغانستان-حقانیت مبارزه با طلالبان

مولوی حبیب الله حسام

هفتم نوامبر 2021

گفتگو با مولوی حبیب الله حسام از همرزمان احمد شاه مسعود، رئیس شورای علمای افغانستان، رئیس شورای اخوت، از معدود روحانیون افغانستان که علیه طالبان فتوای جهاد داده است

 1 – مولوی حبیب الله حسام در کنفرانس وحدت در تهران که تا 31 اکتبر ادامه داشت با مولوی عبدالحمید دیداری داشته است. هردو از علمای اهل سنت حنفی هستند – یکی در ایران و دیگری در افغانستان –  ایشان از مولوی عبدالحمید می پرسد چزا از طالبان حمایت می کند. پاسخ مولوی عبدالحمید اینست که امیدوار بوده است با آمدن آنها نظام اسلامی در افغانستان حاکم گردد. بخاطر این امید بزرگ با به قدرت رسیدن طالبان به آنها تبریک گفته است.

از مولوی عبدالحمید می پرسد چرا در مورد حمله طالبان به پنجشیر خون و جان مسلمانان را مباح دانستید و طالبان را تأیید کردید، به چه دلیل شرعی؟ پاسخ ایشان این بوده که ما از اصل قضیه دور هستیم و خبر نداریم. فقط بخاطر عشق و علاقه به نظام اسلامی بوده وگرنه آنها مطلوب ایشان نبوده اند.

 2 -همچنین با علمای جوامع عربی، با عراقی ها، لبنانی ها و سوری ها نیز گفتگوهایی داشته است آنها گفته اند سالها رنج کشیدیم بخاطر اینکه آمریکا امت مسلمان را آزار کرد اینها در مقابل آمریکا جنگیدند و گفتند اسلام را می آورند. ما چه می دانستیم که اینها برخورد عشیره ای و قبیله ای را می خواهند بنام اسلام ترویج کنند. آنها طوری نشان دادند که مجاهدین هستند در مقابل آمریکا و اشغالگران و می خواهند نظام اسلامی را حاکم کنند و وحدت و برادری هدفشان است. در حالیکه برای قلع و قمع جامعه عمل کردند، یک بخش از جامعه را به زیر کشیدند و سرکوب کردند و سرزمینشان را به مسلخ تبدیل کردند.

 3 – در باره سیاست گذاری ایران و تهران در قبال مسائل اخیر افغانستان از ایشان سئوال می شود. ایشان می گوید با شخصیت های نزدیک به مقام رهبری ملاقات هایی داشتیم. از آنها در مورد طالبان پرسیدیم که آیا آنها جریان متحدی هستند یا نیستند. پاسخشان این بود که نیستند. پرسیدیم آیا طالبان یک جریان مستقل و عیر وابسته به بیرون هستند؟ پاسخشان منفی بود پرسیدیم آیا طالبان در میان خود تنش قومی و تنش فکری دارند یا ندارند. پاسخشان منفی بود. کفتیم وقتی اینطور است شما چطور می توانید با نصیحت اینها را به موضع حق برسانید که سیاستشان را تغییر دهند؟

 4 – از وی سئوال می شود در باره پیمان نامه 400 صفحه ای با آمریکا که همانطور که خود شما گفته اید فقط 4 صفحه آن منتشر گشته است، آیا شما اطلاعات بیشتری دارید؟
ایشان پاسخ می دهد: آمریکا از جمله خواسته است بعد از اینکه به قدرت رسیدند به منافع آمریکا آسیب نرسانند که طالبان می پرسند منافع شما کدام ها است؟ آنها را تعریف کنید. آمریکائی ها توضیح می دهند و منافع خود را می شمارند. طالبان می گویند پس، غیر از این موارد هیچ مورد دیگری بعنوان منافع آمریکا مطرح نیست.
دوم قرار شد تا زمان برون رفت آمریکا، طالبان با آنها نجنگند. این در حالیست که آنها مردم افغانستان را می کشند. قرار تبادل اطلاعات برای حفظ منافع امنیتی آمریکا گذاشته شد که بودجه آن را خود آمریکا می پردازد.
سوم قرار شد طالبان دشمنان آمریکا در افغانستان را نابود کنند، به آنها پاسپورت ندهند. هزینه این را نیز آمریکا تقبل کرده است.
از تردد پهپادهای آمریکا جلوگیری نکنند..
  هر چه به مشروعیت طالبان کمک کند باید بیمه شود که در آن چند کشور سهیم هستند از جمله پاکستان .

در باره نفوذ اقتصادی چین و آسیای میانه و روسیه طالبان باید مسیر راه ابریشم را منقطع سازند و نگذارند به اروپا و به کشورهای عربی وصل شود.

راهبرد 22 ساله ای که بین جمهوری اسلامی وچین امضا شده باید به ثمر نرسد. این تکلیف افغانستان است که به ثمر نرسد، مثلا از این راه که شمال و شمال شرقی افغانستان را جایگاه کلانی شبیه وزیرستان کنند تا هیچ کس نتواند آنجا را کنترل کند…

Erstelle deine Website mit WordPress.com
Jetzt starten